Risposta all’interpello n. 634: Agevolazione ‘prima casa’
Agevolazione prima casa
Risposta all’interpello n. 630: Superbonus – Interventi limitati alla singola unità strutturale e non eseguiti sulla base di un “progetto unitario” – Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34
Risposta all'interpello n. 630: Superbonus - Interventi limitati alla singola unità strutturale e non eseguiti sulla base di un "progetto unitario" - Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34
Risposta all’interpello n. 628: Bonus facciate – Fruizione per l’intero del Bonus da parte del condomino, per l’impegno assunto negli atti di compravendita -Articolo 1, commi da 219 a 224, della legge 27 dicembre 2019, n. 160
Risposta all'interpello n. 628: Bonus facciate - Fruizione per l'intero del Bonus da parte del condomino, per l'impegno assunto negli atti di compravendita -Articolo 1, commi da 219 a 224, della legge 27 dicembre 2019, n. 160
Risposta all’interpello n. 624: Superbonus – Sismabonus acquisti in caso di variazione della zona sismica del comune in cui sorge l’unità immobiliare, dalla classe 4 alla classe 3, intervenuta dopo il rilascio del permesso di costruire – Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio)
Risposta all'interpello n. 624: Superbonus - Sismabonus acquisti in caso di variazione della zona sismica del comune in cui sorge l'unità immobiliare, dalla classe 4 alla classe 3, intervenuta dopo il rilascio del permesso di costruire - Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio)
Risposta all’interpello n. 620: Superbonus – imputazione a uno o più condomini dell’intera spesa riferita all’intervento deliberato – Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio)
Risposta all'interpello n. 620: Superbonus - imputazione a uno o più condomini dell'intera spesa riferita all'intervento deliberato - Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio)
Risposta all’interpello n. 615: Superbonus – ambito applicativo agevolativo a favore di un ente ecclesiastico civilmente riconosciuto, quale onlus parziale (Articolo 119,comma 9, lett. d-bis del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto rilancio) –
Risposta all'interpello n. 615: Superbonus - ambito applicativo agevolativo a favore di un ente ecclesiastico civilmente riconosciuto, quale onlus parziale (Articolo 119,comma 9, lett. d-bis del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto rilancio) -
Risposta all’interpello n. 614: Superbonus – installazione di impianti solari fotovoltaici – Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio)
Risposta all'interpello n. 614: Superbonus - installazione di impianti solari fotovoltaici - Articolo 119 del decreto legge 19 maggio 2020, n. 34 (decreto Rilancio)
Risposta all’interpello n. 612: Detrazioni per spese relative ad interventi di recupero del patrimonio edilizio – Trasferimento dell’immobile mortis causa. Articolo 16-bis comma 8 del decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917 (TUIR)
Risposta all'interpello n. 612: Detrazioni per spese relative ad interventi di recupero del patrimonio edilizio - Trasferimento dell'immobile mortis causa. Articolo 16-bis comma 8 del decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917 (TUIR)
Privacy – Non possono essere diffusi i dati che rivelano un disagio economico
I dati di coloro che richiedono benefici economici vanno protetti in modo particolare per non rivelare la condizione di disagio economico e sociale delle persone interessate. È quanto ha ribadito l’Autorità privacy che, a seguito di una segnalazione, ha sanzionato la Regione Lombardia per aver diffuso sul sito web istituzionale i dati personali di più di centomila studenti, che avevano richiesto borse di studio statali o sussidi economici per l’acquisto di libri di testo, dotazioni tecnologiche e strumenti per la didattica. Tenuto conto che per accedere al contributo occorreva essere in possesso di un valore ISEE non superiore a circa 15.000 euro [...]
Privacy – I parcheggi di Roma non tutelano i dati degli automobilisti.
Il Garante per la protezione dei dati personali ha sanzionato per una somma complessiva di oltre 1 milione di euro Roma Capitale, la società di servizi Atac Spa e un subfornitore, per non aver tutelato i dati degli automobilisti che parcheggiano nel territorio del Comune. La decisione è stata assunta all’esito di un’istruttoria avviata in seguito alla segnalazione di un utente che si lamentava dei nuovi parcometri installati nel territorio comunale nel 2018. La società Atac Spa, incaricata dal Comune anche per la gestione dei parcheggi, aveva infatti avviato un aggiornamento tecnologico dei parcometri per offrire nuovi servizi (ad esempio il pagamento di sanzione/tributi [...]
